Град Романов. Романов-Борисоглебск

Тутаев на карте области
Схема проезда
План города
Наша гостиница
Гостевая
Контакты


СТРАСТИ ПО РОМАНОВСКОМУ КРЕМЛЮ
или перспективы развития туризма в Романове

Добавить в закладки

Романов-Борисоглебск
Романов
Борисоглебск
Св. князья Роман и Глеб
Святой князь Роман Угличский
Романов-Борисоглебский уезд
Романов-Борисоглебск и Волга
Промышленность Романова

Культура русской дворянской усадьбы
Усадьба дворян Зацепиных
Наша гостиница
Как погиб Илья Тутаев


Топографические описания
- "Топографич. известия", 1771
- "Географич. лексикон" 1773
- "Новый геогр. словарь" 1778
- "Уединён. пошехонец" 1786
- Троицкий 1802
- "Нов. землеописание" 1807
- "Путеводитель по ЯГ" 1859
- Боголюбов 1862
- Субботин 1894
- Брокгауз и Ефрон 1899
- Письмо г ор. управы 1899
- Большая энциклопедия 1904
- Критский 1907

Романовская овца
Романовский лук
Романовские гвозди
Романовские речные суда
Гончарное производство
Романовские баранки
Иван Грозный в Романове
Ногайцы в Романове

Храмы уезда
Храмы города
- Фрески Крестовоздвиженского собора
- Фрески Воскресенского собора
Фрески Покровской церкви
Романовские иконы
Казанская икона Божией матери

Старообрядчество в Романов-Борисоглебске
Романовский поп Лазарь
Протопоп Аввакум
Гурий Никитин

Ярославские святые
Ярославские угодники Божии

О переименовании города Тутаева
Город Тутаев (Романов-Борисоглебск) в живописи и графике
Участники выставки
Романов-Борисоглебск в почтовых карточках
В Романове снимается кино...

СТАТЬИ НАШИХ ГОСТЕЙ

Купить недорогую трубку из моей коллекции  

 

В газете «Северный край» от 22. 03.2012 г . была напечатана статья Л. Фабричниковой «Романовский кремль в осаде». Проблемы в ней затронутые, касающиеся сохранения облика «романовской» стороны города, близки автору этих строк, являются постоянной болью и темой для размышлений. Но странная получается, как говорил Ельцин, «загогулина»: тема актуальна и близка, а осадок после прочтения статьи, мягко говоря, нехороший. Однако давайте по порядку…

Неухоженность и неуютность потрясают гостей города, что же говорить о тех, кто живёт в нём постоянно. Перечислять недостатки не имеет смысла: они известны всем, как известно и то, что денег в городском бюджете катастрофически мало, а из федерального ждать – как у моря погоды.

Централизация финансовых ресурсов сыграла со страной злую шутку. Плановую экономику осмеяли и предали забвению, а вот деньги сосредоточили в одном кулаке. Планы переименовали в программы, обставили вступление в них различными условиями, а по факту получилось: кому хотим – дадим, а кому не хотим – придумаем причину не давать.

В этих условиях «спасение утопающих – дело рук самих утопающих»: городу надо развиваться, чтобы зарабатывать на восстановление и продолжение развития. Чтобы развиваться, необходимо привлекать инвестиции. Те самые инвестиции, которые, как заклинание, поминают ежедневно во всех уровнях власти. Те самые, которые в город, при нынешнем его состоянии идти не хотят. Они и не пойдут до тех пор, пока инвесторы не увидят благоприятного к ним отношения, возможных перспектив и уверенности в завтрашнем дне.

Что же сегодня может предложить город?

На правом берегу возможно строительство промышленных предприятий. Что-то могло бы уже появиться, не будь противостояния во власти. Что-то, может быть, и появится, если радеть за город по хозяйски, но это лишь, даже не возможность, а вероятность.

На левом берегу возможно, с массой оговорок, появление агропромышленных предприятий молочной и мясной направленности, но это ещё более далёкая перспектива.

Угадайте с одного раза, что же остаётся? – Правильно, туризм. Расположение, архитектура, неповторимый патриархальный облик – всё это не только предполагает, но обязывает город стать туристическим центром. Оказавшись на задворках прогресса, забытый властями он – один из немногих как бы остался «законсервированным» в начале XX столетия. Оговорюсь, что речь в данном случае идёт больше о Романове, поскольку Борисоглебск потерял дух провинциальности почти полностью. И хотя дальше речь пойдёт о Романове, но всё, относящееся к нему, можно делать и в Борисоглебске, развивая туризм и там. И улучшения в Романове благоприятно скажутся на улучшениях в Борисоглебске.

И в районной, и в городской администрациях, и в существующих организациях, «работающих на туризм», до настоящего времени бытовал неверный взгляд на развитие туризма в левобережье. Состоял он в том, что принимать туристов в Романове можно только после подготовки соответствующей инфраструктуры: наличия причала, отремонтированных дорог и домов, построенных гостиниц, кафе, туалетов. Никогда, повторю – НИКОГДА не будет туризма в Романове при такой позиции: слишком много текущих проблем у города и слишком мало денег для их решения. «Телегу впереди лошади не ставят», и без туристов, присутствие которых будет постоянно «подстёгивать» горожан и их власть к действиям, не появится инфраструктура. Только одновременная работа в обоих направлениях – залог успеха.

Работа с туристами – прерогатива соответствующих организаций, а мы теперь поговорим о том, что нужно сделать нам, горожанам, – сделать же нужно многое, и далеко не на всё нужны пресловутые деньги. Итак, что мы можем? Для начала необходимо определить, что можно делать уже сегодня, а что необходимо спланировать.

1. Не нужны никакие деньги для того, чтобы жёстко регламентировать любые реконструкции в рамках старинной городской застройки: границы её прекрасно известны, соответствующие документы имеются.

Бурную реакцию при газификации старинных домов вызвали пресловутые трубы вентиляции, превратившие древний русский город в кишлак. С трубами этими придётся разбираться, и понимание проблемы во властных структурах, кажется, есть. Но толи не видят люди, толи скандала с соседями не хотят, но не говорят о том, что не меньший вред облику города наносят всевозможные переделки старинных домов. Главной бедой среди них являются пластиковые окна, калечащие внешний вид зданий. И дело не столько в пластике, как таковом, сколько во внешнем виде этих окон. Приведу три примера.

В доме Долгополова по ул. Казанской (№25) хозяева одной из квартир, ничтоже сумяше, выломали старинные окна с наличниками, выпили часть стен и «воткнули» «пластик». Дом изуродован, и слава Богу, что не с фасада.


В доме коллежского регистратора Тихомирова по ул. Толбухина (№71) хозяева вставили пластиковые же окна, только подумали перед этим. Окна эти смотрятся вполне органично.

В доме Рябковой по ул. Казанской (№19) можно видеть одновременно и то, и другое: окна верхнего этажа исполнены по старому; окна нижнего «режут глаз». Игумен Антоний, слава Богу, это знает (в нужный момент денег не хватило) и со временем сделает окна «правильные».

В русской архитектуре традиционны оконные переплёты в форме креста и нельзя искажать внешний вид зданий, используя современные материалы, современными же формами. Это в полной мере относится и к так называемому «сайдингу», который, к счастью, выпускается в любых модификациях, в том числе и имитируя дерево.

«Пластик» недёшев, применительно к окнам, удорожает их в традиционном исполнении, но на это есть предложение уже для властей города, и не только в этой связи. Бюджету города не нанесёт большого урона программа, предусматривающая компенсацию разницы в стоимости таких окон, а результат будет достигнут. Продолжением такой программы может быть совместная работа по покраске частных домов и восстановлению заборов, вначале хотя бы в границах «туристической тропы», когда краску и штакетник предоставляет город, а работы выполняют жители.

Есть дома большие, так называемые «коммунальные», большинство из них – памятники архитектуры. Эти «с кондачка» в порядок не приведёшь, но и никогда не приведёшь, если не будет того самого пресловутого плана, а будет остаточный принцип. Следует ежегодно планировать ремонт хотя бы небольшого числа таких домов. Следует что-то ремонтировать за счёт частных инвестиций. Следует разобраться с теми владельцами, что не желают ремонтировать купленные здания (сельхозшкола, столовая и здание напротив аптеки – многие годы как бельмо на глазу, да мало ли их).

Следует, наконец, продавать городские здания с таким обременение, которое заставляло бы покупателя вкладывать в покупку средства, либо лишало его этой покупки. И отговорки власти о том, что это частная, к сожалению, собственность – безосновательны, применительно к статусу Романова.

2. Среди неотложных работ безусловное первенство занимает, конечно, газификация Романова. Работа эта имеет социальную направленность, но с туризмом тесно связана, поскольку пока не закончена прокладка газопроводов, невозможно приводить в порядок и дороги, а ходить и ездить по ним сегодня «неуютно» не только туристам. Деньги на это выделены, задачей же администрации является контроль за скоростью и качеством исполнения.

То, что происходило в прошедшие два года, «не лезет ни в какие рамки»: «чехарда» с подрядными организациями, когда каждая последующая не отвечает за то, что делала предыдущая; развороченные дороги, по которым местами можно проехать только на тракторе; раскапывание, и не по одному разу, траншей с уже уложенными трубами и какие-то переделки; вода в трубопроводах, из-за которой газовая служба вынуждена организовать круглосуточные дежурства весь год и опять копать, а люди – неделями сидеть без газа. Нанимать надо не «дядю Ваню, у которого только вша на аркане», а серьёзного подрядчика, имеющего всю необходимую технику, хорошо зарекомендовавшего себя на рынке услуг, связанного не коррупционными узами, а жёстким договором.

Начало ремонта дорог запланировано уже на это лето, но тут стоило бы ещё раз всё хорошо взвесить. Предполагается, что будет ремонтироваться, а по факту – строиться, дорога по ул. Крупской. Казалось бы резонно, поскольку на этой улице все земляные работы закончены, но вот вопрос: а нужно ли её асфальтировать сегодня?

Представляю возмущение горожан, на ней живущих, простите, соседи, но продолжу.

Более целесообразным было бы подготовить дорожное полотно и отсыпать добротную гравийную дорогу. Плюсы очевидны: стоимость значительно снижается, а если, паче чаянья, придётся где-то перекапывать опять (а ведь точно придётся!), то и затраты на восстановление минимальны. Освободившиеся же средства можно использовать, например, на частичное хотя бы восстановление дороги от ул. Толбухина до Покровской церкви и от неё же до церкви Леонтьевской, Крестовоздвиженского собора и школы. В любом случае, дороги к этим храмам необходимо сделать проезжими для туристических автобусов, не забыв при этом поперечные канавы по всему городу, делающие некоторые участки просто непроезжими и калечащие любые машины. Придёт время – будет на Крупской и асфальт, нынче же такая улица, в её сегодняшнем окружении, выглядела бы, согласитесь, странно. Практика давно показала, что «укатанные» гравийные дороги, покрытые позднее асфальтом, сохраняются значительно дольше, а на провалившийся спустя год асфальт мы уже насмотрелись достаточно.

3. В Романове нужны общественные туалеты, но тот, что стоит ныне в парке, не выдерживает никакой критики. Тут можно воскликнуть: «Ребята. Старина – это прекрасно, но не до такой же степени»! Конечно, стоя перед выбором: либо в нём, либо рядом с ним, – каждый выберет первый вариант, но в этот туалет даже местные заходят лишь в критическом случае.

Поставить пару биотуалетов, сделав их умеренно платными, не представляет сложности. И те железные кабинки, что стоят местами в Ярославле и других городах – давно уже вчерашний день. Сегодня есть биотуалеты, отвечающие требованиям зкологии, приспособленные ко всем временам года и доступные для людей с ограниченными возможностями.

Кстати, помянув старину: горожане, родившиеся после восьмидесятых, даже не представляют, что их дедушки и бабушки ходили прежде по тротуарам, а не уподоблялись лошадям, как в пресловутом анекдоте. И матерятся водители, объезжая пешеходов, а особенно детей. И матерятся граждане, обрызганные грязью. И хватаются за сердце мамочки с младенцами в колясках. И каждый знает, что стоит заговорить о тротуарах, – власть ответит, что впору с дорогами-то разобраться. А «мух от котлет» в этом случае надо отделить: дороги для машин; тротуары для пешеходов. В этой связи Романов тоже уникален. Автор статьи бывал во многих десятках городов. Даже на Севере, даже в городах, стоящих на болотах, есть тротуары – деревянные.

4. Чистота и уютность в любом городе приятны. Чистым и уютным город никакая власть не сделает – это могут только его жители. Жителям нашим, что греха таить, до культуры общежития ещё далековато: после зимы Романов больше похож на мусорную свалку. Кто-то, как подсохнет, уборку у своего дома делает, а кто-то плюёт: город, мол, обязан. Да не обязан город! И не может он всё убрать – впору вывозить: нет на то ни средств, ни сил.

«Склады» на улицах – отдельный разговор. Складируют дрова и брёвна, складируют навоз и песок, рубят срубы и разбирают автомашины. А ведь у каждого собственная дворовая территория есть. Нет возможности для определённого вида работ – возьми временное разрешение, как при советах было. Вот тут уже и власть употребить не грех, и спросить с этой власти. А власть должна не месяцами (как время появится) предписания слать, а потом на административной комиссии «сотню» штрафа выписывать, а показать, что город – не свалка, и показать жёстко.

Прочитав уже большую часть статьи, многие, наверное, задаются вопросом: «При чём же тут «Северный край» и, главное, «загогулина»? А об этом в последнем пункте, хотя пунктов таких может быть значительно больше.

5. Туристическая инфраструктура – дело серьёзное. О причале в Романове и берегоукреплении говорить не стану, поскольку тема эта профессиональная, а решение задачи напрямую зависит от федерального бюджета и напористости местной власти. Вскользь замечу только, что просто смешно читать бред о том, как струи от винтов теплоходов подмывают берега.

В туристическую инфраструктуру входят достопримечательности (старинные дома в том числе) и церкви с их святынями, музеи и музейчики, магазины и магазинчики, гостиницы, места развлечения и места, где можно поесть-попить. Тут и туалетам место, но их мы уже поминали.

Романовские храмы принимают гостей города уже сегодня, музей на Новинской и усадьба дворян Зацепиных тоже, бульвары – пожалуйста, смотровые площадки с видами правобережья – в любом квартале по набережной. Торговля – дело живое: её подстёгивать не надо, она сама к обстоятельствам приспособится – был бы турист. Иное дело объекты, требующие солидных денежных вложений и не обещающие быстрого их возврата. В планах развития туризма есть «Город мастеров», о котором уже писалось прежде. Н.Шувалов от этих планов не отказывается: просто всему своё время. Есть проекты двух малых музеев и даже галереи в бывших Строгановских соляных складах – но это только планы пока и озвучивать фамилии инициаторов преждевременно. Когда что-то будет сделано, когда что-то реально появится и, главное, появится турист – появятся, поверьте, и пришлые инвесторы. Сегодня же строится первая в Романове гостиница. Вот о ней стоит поговорить отдельно, именно о ней статья в «Северном крае».

Это панорамные снимки борисоглебской стороны с романовского берега.

Если коротко, то статья эта, инициированная местным отделением ВООПИК под председательством С. Семёновой, направлена на то, чтобы снести эту гостиницу, строящуюся неподалёку от Крестовоздвиженского собора, и сделать «как было». Не стану опровергать приводимые там доводы: для этого, при необходимости, потребуется отдельная статья и есть полная готовность её написать. Не могу не заметить только, что в статье г. Фабричниковой использовано имя игумена Антония, настоятеля Крестовоздвиженского собора, и искажено его истинное мнение: а оно в корне отличается от мнения авторов той статьи. С. Семёнова инициировала также заявление в прокуратуру, по которому в ближайшее время будет суд. Скорость, с которой неповоротливая обычно машина правосудия сработала, даёт повод для размышлений, но речь о другом. Каково будет решение этого суда – не знаю, зато хорошо знаю, что будет в том случае, если гостиницу строить запретят.

Как уже говорилось, сегодня инвесторов «со стороны» в городе нет, тем более максимально доброжелательно нужно относиться к «первой ласточке» – Андрею Ванюшкину, который рискнул строить эту гостиницу, человеку, родившемуся здесь, любящему Романов и связывающего с ним свои планы. Гостиницу, «заточенную» именно на туристов, которые не «пролетят через город галопом», а останутся в нём, как минимум, на двое суток. Гостиницу, способную дать рабочие места для жителей и деньги в городскую казну. Самое же главное – что это ПЕРВЫЕ инвестиции в наш город. Бизнес не любит риски и рискует только либо в крайнем случае, либо когда идея важнее риска. В нашем случае именно второй вариант, но на него будут смотреть другие инвесторы. Одно дело – комментарии в Интернете, другое – уже прошедший слух и его обсуждение среди людей, способных вкладывать в город деньги. Если на упоминавшемся суде решат «зарезать курицу, способную нести золотые яйца», – долгие годы НИКТО не рискнёт вложить деньги в Романов. И будем мы прозябать в умирающем городе, глядя на то, как исчезает старинный Романов, превращаясь потихоньку в то, что можно наблюдать с берега романовского на берегу борисоглебском. И многим из нас в этом городе места уже не будет, и детям нашим тоже.

Боюсь думать о том, что активисты ВООПИК стали, сами того не подозревая, заложниками спланированной акции. Надеюсь, что это их собственная инициатива, хотя и крайне непродуманная. Любая общественная организация имеет право на инициативу и даже на саморекламу. И «флаг им руки», если за декларациями последуют предварительно обсуждавшиеся и продуманные реальные дела. Такие инициативы готов поддержать и автор этой статьи, и многие уважаемые в городе люди, понимающие его точку зрения. Опасны «мыльные пузыри», доставляющие удовольствие лишь тем, кто их пускает. Пузыри имеют свойство лопаться. Мыльная пена может попасть в глаза и тому, кто их пускает, и тем, кто рядом находится. Пока глаза протираем – многого не заметить можем.

А это те же пейзажи, снятые телеобъективом.

Борисоглебску, в общем, "кирдык" пришёл.

P. S. Пока писалась эта статья, получил сведения о том, что активисты ВООПИК хотят составлять нечто вроде описи или реестра всех памятников архитектуры левобережья. Дело благое и для дальнейшего планирования действий необходимое, но не первоочередное, всё-таки. Их, собственно, и описывать-то особо не надо: достаточно открыть книгу покойного ныне С. Кошелева «Романов-Борисоглебск. Дома и усадьбы» да добавить то, что в неё не попало. Куда важнее, на мой взгляд, заниматься тем, что по пунктам перечислено в этой статье, а особенно работой с депутатским корпусом по выработке единых и жёстких «правил игры». И делать это не в одиночку или один на один, а советуясь с теми, кто в городе живёт. И появятся новые предложения, и добавятся новые пункты в планы развития города, и что-то сдвинется у нас с мёртвой точки.

Пора, наконец, вырасти из коротких штанишек советского прошлого, уповая на тех, кто решит за нас, а потом кляня их на чём свет стоит.

В полемическом азарте можно в кровь хлестаться топорами собственных взглядов, убеждений и амбиций, но безнравственно подставлять под эти удары город и людей в нём живущих.

Перепечатка статьи в интернете разрешается. Любое изменение текста статьи или цитирование отдельных фраз вне контекста, искажающее смысл написанного, является нарушением авторского права, в соответствии с Федеральным законом Российской федерации «Об авторском и смежных правах».

 

Вениамин Новиков,
коренной житель Романова,
пчеловод и краевед.

Хотите отдохнуть душой? - отдыхайте в Русской провинции.
Приглашаем в гости.

Россия 152302, Ярославская область, г. Тутаев, ул. Крестовоздвиженская, д.45
тел.: 8-920-109-11-25
e-mail: gradromanov@yandex.ru


| Главная | Тутаев на карте области | Схема проезда | План города | Наша гостиница | Гостевая книга | Контакты |

Copyright © 2009 Вениамин Новиков
Копирование материалов возможно только с согласия владельца сайта
и с обязательной активной ссылкой на сайт

Пчелы, цветы и здоровье - Пчеловодство, апитерапия, фитотерапия и большое количество практического материала 
 
ProtoPlex: программы, форум, рейтинг, рефераты, рассылки!  
Возможно Вам будет еще интересно посмотреть сайт поселка иссы